Når noen, slik som Terje Bolling (12.mars) blir ivrige nok, kan de også benytte en diskusjon om USAs bomullspolitikk til å fremme en generell kritikk av Norges narkotikapolitikk.
Terje Bolling er cannabis-tilhenger. Han ønsker legalisering av cannabis. Det er et standpunkt som er åpent for diskusjon. Bl.a. har et flertall i straffelovkommisjonen uttalt seg i den retning, mens for eksempel Den Norske Advokatforenings lovutvalg har gått inn for fortsatt forbud mot innehav og bruk av cannabis og andre illegale rusgifter.
Debatten om cannabis’ angivelige positive miljøsider blir på denne bakgrunnen i beste fall et skalkeskjul for den egentlige diskusjonen. Men ettersom både Bolling og andre syns at dette er fruktbart, kan det jo være interessant å gå inn på det ene argumentet han framfører.
Bolling: ”Hampen, derimot, har sine egne forsvarsverker og kan dyrkes uten (kostbare amerikanske) kjemikalier.”
Hva ”forsvarsverkene” består i, vet jeg ikke, men hamp må gjødsles, akkurat som andre dyrkede vekster. Og svært omfattende gjødsling er nødvendig dersom hamp skal gi høy produksjon av fiber (og det er vel hensikten?). Hampedyrking krever sterk vanning. Hamp tar mer næringsstoffer ut av jorda enn de fleste andre fibervekster, for eksempel bomull, som Bolling er så kritisk til, eller lin. Hamp har også av og til sykdommer, som bøndene må forebygge ved å gjødsle med anti-sopp-kjemikalier (sikkert amerikanske).
Hamp kommer ikke til å redde miljøet. Industriell hamp, på samme måten som medisinsk marihuana, er røyk(e)tepper som legaliseringsbevegelsen prøver å avansere i ly av. Hampetilhengerne ønsker legalisering av rusgiftene hasj og marihuana. Hvorfor ikke si det som det er? Forbundet Mot Rusgift ønsker det motsatte. Våre nettsider, www.fmr.no gir grei informasjon om bakgrunnen for våre standpunkter.