Bladet Vinforum trykket i desember 2003 reklame for vin. Sosial- og helsedirektoratet ila Vinforum en mulkt og gjorde følgende vedtak:. "Med hjemmel i alkoholloven § 9-4 tredje ledd fastsetter direktoratet en forhåndsfastsatt tvangsmulkt på kr 200.000,- som et engangsbeløp med en varighet på 1 år fra mottak av dette vedtaket.

Mulkten forfaller til betaling dersom det i Vinforum på nytt trykkes alkoholreklame i strid med alkoholloven § 9-2 første ledd og/eller utloddes alkohol som premie i forbindelse med vervekampanjer for nye abonnementer til bladet."

Vinforum klaget mulkten inn for Markedsrådet, som siden bad EFTA-domstolen om råd om hvordan visse forhold som har med EØS-avtalen skal forstås. I februar i år uttalte EFTA-domstolen at vinreklame faller utenfor EØS-avtalen. Det er kun norske regler som regulerer vinreklame i Norge. Nå har altså Markedsrådet avvist anken over tvangsmulkten fra Vinforum. Dermed er det fastslått: Alkoholreklame er fortsatt forbudt.

Dette ble også slått fast i en annen sak i Markedsrådet, som avviste en  ankesak fra Brann Fotball og Tromsø Fotball. Dette betyr at klubbene må fjerne all reklame for produkter som kan relateres til alkohol. Hansa og Mack Bryggerier kan derfor ikke lenger sponse idretten. Denne saken er av svært viktig prinsipiell betydning, da den i praksis binder hele idretten til å droppe bryggerier som sponsorer i fremtiden.

Du kan lese om bakgrunnen for Vinforum-saken hos Europanytt.

Du kan lese hele vedtaket om Vinforumsaken  i Markedsrådet her.

Du kan lese vedtaket om Tromsø Fotball og forbudet mot å reklamere for Mack-øl på fotballdrakter  her.

Du kan lese om vedtaket om Fotballklubben Brann og forbudet mot å reklamere for Hansa-øl på fotballdrakter her.

Du kan lese et oppslag om saken i Nordlys. Du kan også lese et oppslag i NRK.